Fable 5.1 이 자기 하네스를
다시 읽고 고친 기록

기준선 커밋 2873b3f45(05:29) 에서 결산 커밋 f032fbc3b(07:00) 까지 91분. 리드 세션은 Fable 5.1 이고, 항목마다 같은 모델의 fresh 워커를 띄워 편집시킨 뒤 리드가 커밋했다.

2026-06-02 ~ 09-02 세션 트랜스크립트를 분류해 스킬·에이전트 사용 실적을 셌다. 직접 쓰는 것, 그것이 스폰하는 것, 그 에이전트가 읽는 절차서까지 세 층을 한 패스에 넣었다.

스폰 0 에이전트 41종을 비파괴로 옮겼다. 문제는 삭제가 아니라 전파였다. 동기화가 additive 라 정본에서 지운 파일이 미러에 남았다가 다음 apply 에서 부활하고, 다른 머신에서는 애초에 지워지지 않았다. 선언 정본(manifest)을 두고 양방향 스크립트가 그것을 읽게 했다.

P1 에서 고정한 결정론 지표를 P5 에서 같은 스크립트로 다시 쟀다. 판정은 스크립트의 exit code 다. regressed 면 항목 커밋을 되돌리고, stable 일 때만 P6 로 간다.

총 바이트는 늘었다. 그러나 늘어난 곳은 판단을 스크립트로 이식한 항목이고, 줄어든 곳은 반복 서술·승격 서사·모델 리터럴을 걷어낸 절차서다.

새 모델이 절차서를 읽으며 "이건 사람이 판단하라고 써 둔 문장인데 스크립트가 판정할 수 있다"고 본 곳을 이식했다. 새 표면은 최소로 — 이미 있는 강제자(hook·verify 스크립트)를 가리키는 포인터로 대체한 경우가 더 많다.

harsh-critic 에게 리드의 사유 없이 diff 와 기준만 주고 "계약이 보존됐다는 주장을 반박하라"고 했다. 반박이 없었다면 "계약 보존"이 거짓으로 착지할 뻔한 결함 둘이 나왔다.

항목마다 워커가 편집 전에 "무엇이 줄고 무엇이 남는가"를 원장에 고정했다. 사후 합리화가 불가능한 구조라 refuted 가 10건 나왔고, 그것이 이 원장의 존재 의의다.

수리하지 않은 것은 못 본 것이 아니라 이 패스의 범위 밖이라 판정한 것이다. 각 항목은 다음 패스 또는 별도 결정의 입력으로 남는다.

이번 패스에서 도출한 전환 체크리스트. 감지부터 결산까지 사람이 시작 명령만 내리면 되게 만들었고, 이번에 헛디딘 곳은 단계 안에 박아 두었다.

"하네스 개선의 병목은 모델이 아니라, 새 모델이 낡은 가정을 읽어낼 수 있게 절차를 열어 두는 것이다."